Tribunale ordinario di Firenze, sezione protezione internazionale civile, ordinanza dell’11 gennaio 2020

Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Ingresso / Soggiorno
E’ illegittimo il diniego di permesso di soggiorno richiesto ai sensi dell’art. 18 d.leg. n. 286 del 1998, per ragioni di protezione sociale inoltrato dallo straniero che abbia sporto denunzia (nella specie, sfruttamento e favoreggiamento della prostituzione con violenza e minacce), motivato esclusivamente in base all’avvenuta presentazione di detta richiesta di archiviazione. La Questura di...

Corte Costituzionale, sentenza del 6 novembre 2019, depositata il 13 dicembre 2019, n. 270

Giurisprudenza Sentenza Corte Costituzionale Allontanamento/espulsione
È incostituzionale l’art. 13, comma 3-quater, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), nella parte in cui non prevede che, nei casi di decreto di citazione diretta a giudizio ai sensi dell’art. 550 del codice di procedura penale, il giudice...

Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto, sentenza del 9 dicembre 2019

Giurisprudenza Sentenza Tribunale Amministrativo Regionale Cittadinanza/Apolidia
In base alla normativa contenuta nel Testo Unico per l’Immigrazione e per effetto della modifica apportata dal D.lgs n.12/2014, art. 3, “La dizione «permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo» presente nel decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, nonche’ in qualsiasi altra disposizione normativa, si intende sostituita dalla dizione «permesso di soggiorno...

Tribunale di Lecce, ordinanza 6 dicembre 2019

Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Asilo/Protezione internazionaleContrasto alle discriminazioni
Sussiste il fumus boni iuris e dunque il diritto all'iscrizione anagrafica del richiedente asilo all'anagrafe di Carmiano in quanto l'art. 13 del d.l. 113/2018 si è limitato ad abrogare la precedente disciplina dell'iscrizione automatica istituita dalla l. 46/2o17 e sussiste il periculum in mora in quanto la mancata iscrizione del ricorrente ai registri anagrafici impedirebbe l'esercizio di diritti di rango costituzionale, non ristorabili per equivalente, come il diritto al lavoro, il diritto all'istruzione, il diritto alla famiglia.

Tribunale di Roma, ordinanza 25 novembre 2019

Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Asilo/Protezione internazionaleContrasto alle discriminazioni
Sussiste il diritto all'iscrizione anagrafica del ricorrente titolare del permesso di soggiorno per richiesta asilo in virtù di un'interpretazione costituzionalmente orientata dell'art. 13 d.l.113/2018 convertito in l. 132/2018, sicché la mancata iscrizione nel Comune di residenza preclude l'esercizio dei diritti di rilievo costituzionale, tra cui l'accesso al lavoro, che non sono suscettibili di adeguato ristoro nella forma dell'equivalente monetario all'esito della causa di merito.

Corte europea dei diritti dell’uomo, sentenza del 14 novembre 2019

Giurisprudenza Sentenza Corte europea dei diritti dell’uomo Asilo/Protezione internazionale
“In base alla giurisprudenza della Corte, viola la Convenzione uno Stato il quale in base alle informazioni ad esso disponibili sapeva, o avrebbe dovuto sapere, che rimpatriando una persona questa sarebbe stata esposta al rischio di subire un pregiudizio di diritti fondamentali garantiti dalla CEDU quali il diritto alla vita (art. 2) o il diritto...

Corte di giustizia dell’Unione europea, sentenza del 12 novembre 2019 nella causa C-233/18

Giurisprudenza Sentenza Corte di giustizia dell'Unione europea Asilo/Protezione internazionale
Un richiedente protezione internazionale colpevole di una grave violazione delle regole del centro di accoglienza presso cui si trova o di un comportamento gravemente violento non può essere sanzionato con la revoca delle condizioni materiali di accoglienza relative all’alloggio, al vitto o al vestiario

Corte di Cassazione, sentenza 7 novembre 2019

Giurisprudenza Sentenza Corte di Cassazione Contrasto alle discriminazioni
Gli enti e associazioni iscritti nell’elenco di cui all’art. 5 d.lgs. 215/2003 hanno legittimazione attiva non solo nelle controversie in materia di discriminazioni basate sulla etnia e razza, ma anche in quelle basate sulla nazionalità. La legittimazione degli enti collettivi in materia di discriminazione costituisce infatti una regola generale, funzionale all’esigenza di apprestare la tutela, attraverso un rimedio di natura inibitoria, ad una serie indeterminata di soggetti per contrastare il rischio di una lesione avente natura diffusiva e che perciò deve essere, per quanto possibile, prevenuta o circoscritta nella sua portata offensiva; conseguentemente non sarebbe ammissibile una interpretazione delle norme che, per il solo fattore nazionalità, escluda tale legittimazione che è invece prevista per tutti gli altri fattori.
Numero dei documenti:

Tribunale di Milano, ordinanza del 29 aprile 2016

Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Asilo/Protezione internazionale,Tratta e sfruttamento lavorativo

La piena corrispondenza del modus operandi tipico delle organizzazione dedite al reclutamento di donne nigeriane a scopo di tratta e sfruttamento della prostituzione – quali si desume da svariate COI e dal rapporto della Commissione nazionale del diritto d’asilo del 2014 sul traffico di esseri umani dalla Nigeria – con il racconto della donna considerato intrinsecamente coerente e pienamente attendibile, consente di ritenere sussistente il rischio di danno grave in caso di rientro in Nigeria, riconducibile alla previsione di cui all’art. 14, lett. a), D.Lgs. 251/2007.

 

Protezione internazionale – cittadina nigeriana vittima di tratta – ricorso ex art. 35, D.Lgs. 25/2008- domanda di riconoscimento dello status di rifugiato – insussistenza – domanda di riconoscimento della protezione sussidiaria – sussistenza – corrispondenza del modus operandi proprio delle organizzazioni criminali dedite al reclutamento di giovani donne da avviare alla prostituzione e la narrazione soggettiva della richiedente – sussistenza di rischio grave in caso di rimpatrio riconducibile alla previsione dell’art. 14, lett. a), D.Lgs. 251/2007

Tribunale di Milano, ordinanza 29.4.2016, est. Vullo, XXX (avv. Cerminati) c.Ministero dell’interno e Commissione territoriale per il riconoscimento della protezione internazionale di Milano
Pin It